fallback-image

Таблиці потужності і споживання електроенергії енергозберігаючими світлодіодними лампами

До енергозберігаючим відносять люмінесцентні компактні і світлодіодні. В даний час йде активний процес заміни традиційних ламп розжарювання на енергозберігаючі аналоги.

Для еквівалентної заміни лампи розжарювання, яка забезпечує певну освітленість, необхідно підібрати енергозберігаючу з рівним або близьким за значенням світловим потоком, вимірюваний в люменах (лм). Значення світлового потоку конкретної енергозберігаючої наводиться на її упаковці.

Таблиця потужності ламп

У таблиці наведено порівняння відповідності електричних потужностей ламп розжарювання з люмінесцентними компактними і світлодіодними, що забезпечують різні світлові потоки. В останньому рядку таблиці представлена ??ефективність світловіддачі, яка характеризує енергоспоживання.

Світловий потік, лм Електрична потужність лампи, Вт
розжарювання люмінесцентна компактна світлодіодна
250 20 5 3
400 40 8 4
700 60 15 8
950 75 19 11
1300 100 26 14
1800 150 36 20
2500 200 50 28
Ефективність світловіддачі, лм / Вт ? 12 ? 50 ? 90

Наведена таблиця приводить у відповідність потужності ламп розжарювання потужностям як компактних люмінесцентних, так і світлодіодних, встановлює співвідношення потужностей.

З таблиці випливає, що ефективність (економічність) компактної люмінесцентної над лампою розжарювання вище в 4,2 рази, а світлодіодним відповідно — в 7,5 рази. Слід зауважити, що світлодіодна в 1,8 рази економічніше компактної люмінесцентної.

Приклад розрахунку ефективності освітлення

Економічну ефективність оцінимо на прикладі річних витрат на освітлення квартири. Припустимо, необхідно щодоби протягом 3 годин протягом одного року (365 діб х 3 ч = 1050 год) використовувати для освітлення 3 лампи розжарювання, потужністю 100 ват кожна. Загальна споживана потужність становить 300 ват або 0,3 кВт. Рівний світловий потік можуть створити 3 люмінесцентні компактні сумарною потужністю 78 ват (3 шт. Х 26 Вт) або 0,078 кВт або, 3 світлодіодні з потужністю 14 ват кожна, що відповідає 42 Вт їх загальної потужності (3 шт. Х 14 Вт). Підрахунок витрат на освітлення по кожному з варіантів представлений в таблиці.

показник Варіант освітлення з лампами
розжарювання люмінесцентними компактними світлодіодними
Сумарна споживана потужність, кВт 0,3 0,078 0,042
Річне споживання електроенергії, кВт год 328,5 85,4 46,0
Річні витрати на електроенергію (при вартості 4,68 р. За 1 кВт год), р. +1537 400 215
Вартість 3 ламп, р. 150 450 990
Разом витрат в 1-ий рік, р. 1687 850 1205
Витрати у 2-й рік, р. 1687 400 215
Всього витрат за 2 роки, р. 3374 1250 1420
Витрати в 3-й рік, р. 1687 400 215
Всього витрат за 3 роки, р. 5061 1650 1635

Слід мати на увазі: термін служби ламп розжарювання складає 1000 годин (це зажадає щорічно придбання 3 штук), люмінесцентних компактних 8000 годин, а світлодіодних 25000, що також враховано в розрахунках в варіантах ефективності.

Як видно з таблиці, варіант освітлення з лампами розжарювання, виявився більш витратним, а, отже, неефективним вже за підсумками першого року. У перший рік витрати за цим варіантом в 2 рази перевищують витрати за варіантом освітлення з люмінесцентними компактними і в 1,4 рази за варіантом зі світлодіодними.

Другий рік освітлення підтверджує ефективність варіанта з люмінесцентними компактними над варіантом зі світлодіодними (на кінець другого року програє 170 р.).

За підсумками третього року варіант зі світлодіодними стає ефективніше варіанта з люмінесцентними компактними.

Слід зазначити, що варіанти порівняння наведено станом рівня у вересні 2015 для центральних регіонів Росії при незмінній вартості електроенергії і цін на лампи.

При виборі варіанту освітлення необхідно враховувати наступні обставини:

  • крім неефективності використання ламп розжарювання в якості джерела освітлення в порівнянні з енергозберігаючими, слід мати на увазі їх пожежонебезпека (температура колби включеної лампи перевищує 100 градусів за Цельсієм);
  • в люмінесцентних компактних в скляній колбі присутні пари ртуті, що робить її небезпечною при експлуатації;
  • люмінесцентні компактні мають затримку за часом при включенні, тому їм необхідно не менше 3 хвилин для досягнення максимальної яскравості (протягом цього часу відбувається розігрів інертного газу в колбі);
  • люмінесцентним компактним характерний ефект мерехтіння, який забороняє їх використання в приміщеннях з рухомими частинами механізмів, оскільки, можливо, виникнення стробоскопічного ефекту (при стробоскопическом ефекті рушійні частини можуть здаватися нерухомими).

Зазначені недоліки відсутні у світлодіодних, що дозволяє зробити вибір на їхню користь.

Тенденції розвитку техніки, технології виготовлення світлодіодних дозволили знизити їх вартість в 3,5 рази в останні 5 років. У той же час вартість електроенергії зросла в 2,2 рази (з 2,15 до 4,68 р. За 1 кВт год).

висновки

  1. Таким чином, при збереженні зазначених тенденцій, світлодіодні будуть витісняти люмінесцентні компактні протягом 2016 — 2018 рр. і витіснять їх (на 85%) до 2019 року.
  2. Слід згадати про універсальність світлодіодних, які можна використовувати як для кишенькового ліхтаря, так і для домашнього і вуличного освітлення.